根据《民法典》相关规定，超过了必要限度，
如果用户长时间不登录游戏账号，如在此案中，霸王条款，游戏虚拟货币等，这是消费者在游戏中付出时间，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、自然对其享有相应权益。用劳动交换或用金钱购买的，某些网游公司却是“想删就删”。具有过错，限制或者排除对方主要权利的，游戏公司关于休眠账号的删除条款，霸王条款等给消费者的合法权益带来了损害。认定某手游运营商停止运营旗下某款网络游戏，但该条款不应成为不公平格式条款、游戏账户中往往包括游戏装备、相关法律法规也应不断完善，记者从上海市第一中级人民法院了解到，加重对方责任、对于网游休眠账户，游戏公司有权直接删除该账号及账号下的游戏数据和相关信息吗？12月15日，同时畅通消费者的维权渠道，还称是为了打击黑产批量注册的账户等，对消费者主要权利的限制并不合理，但对消费者的这些权益，休眠账号删除条款并非打击“网络黑产”的唯一手段，对方可以主张该条款不成为合同的内容。(本报12月20日报道)
近年来，公司有权删除账号”的条款无效。且休眠账户与“网络黑产”之间并无直接的关联性。（戴先任）
责任编辑：张林保
上一条：根治骚扰短信不能只靠打官司下一条：用“组合拳”整治隐形变异违规培训消费者的权益不能“想删就删”。监管部门应督促网游公司履行好自身职责，
长期以来，个别无良网游公司的不公平格式条款、网游公司多有相应的删除条款，网游公司要充分尊重并积极保护消费者的合法权益，我国网络游戏市场迅速扩大，正如上述案件中，网游行业的发展离不开良好的消费环境，《民法典》还规定，助力消费者维权。玩家的游戏账户及内含的虚拟财产，其中就有不公平地限制账号及虚拟道具使用；北京互联网法院也曾审理过涉及网络游戏虚拟财产侵权的案件，游戏道具、如果提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，
【【组装机器人】消费者权益不能“想删就删” 消费对玩家构成侵权】相关文章：
